Ministrul Construcţiilor şi Dezvoltării Regionale, dl Marcel Răducan s-a întîlnit cu arhitectul francez, Jean Michel Ruols, care a venit în ţara noastră pentru a propune autorităţilor proiectul unui oraş ecologic.

Potrivit oaspetelui proiectul reprezintă o revoluţie ecologică integrală, un prim asemenea oraş în lume, care va avea forma a trei litere NAU, ceea ce semnifică un oraş nou dar concomitent acesta este o abreviere a Chişinăului. Specialistul francez a mai adăugat că în Franţa sunt investitori interesaţi de a construi acest oraş în capitala Republicii Moldova, totodată investitorii străini ar dori ca Guvernul ţării noastre să contribuie la realizarea proiectului.

Dl Marcel Răducan a salutat ideea arhitectului, menţionînd că realizarea acestui proiect ar fi o atracţie pentru turişti, care ar contribui substanţial la dezvoltarea economică a ţării, nominalizînd, în acelaşi timp, principalele obiective ale actualului Guvern. De asemenea, dl ministrul a mai spus că acesta ar putea fi un proiect pentru 2011, motiv din care s-a interesat de teritoriul care îl va ocupa oraşul, costurile estimative ale proiectului, cît de eficientă ar fi o asemenea investiţie pentru capitala ţării noastre şi care sunt elementele infrastructurii.

Specialistul francez a comunicat celor prezenţi că suprafaţa prevăzută în proiect constituie 5 000 m², unde vor fi construite o biserică, un teatru, un cinematograf, şi alte elementele arhitectonice cu specific naţional. De asemenea, va exista şi o scenă imensă pe care vor putea fi susţinute spectacole muzicale de proporţii mari.

La finalul întrevederii dl Marcel Răducan a mulţumit dl Jean Michel Ruols pentru intenţia şi vizita efectuată, convenind că va transmite autorităţilor obiectivele acestui dialog.

Dezvoltatorii proiectului imobiliar Trump SoHo Hotel Condominium, din care Donald Trump detine 18 la suta, l-au dat in judecata pe magnat pentru frauda si folosirea unor practici de vanzari mincioase.

Trump nu este investitor direct in proiect, insa a permis folosirea numelui sau, in schimbul procentajului de 18% din afacere, relateaza The Wall Street Journal.

Acuzatiile au fost facute dupa ce dezvoltatorii proiectului, grupul Bayrock si Sapir Organization, au oferit finantare directa, in speranta de a creste vanzarile.

Preturile incep de la 1,2 milioane de dolari pentru o garsoniera.

Potrivit plangerilor, echipa de vanzari a exagerat numarul apartamentelor vandute deja in cladirea de 46 de etaje, aflata in SoHo, un cartier din Manhattan, New York, pentru a determina potentialii clienti sa se grabeasca.

Astfel, la un moment dat, dezvoltatorii au sustinut ca 60 la suta din apartamente erau vandute. In realitate, insa, doar 62 din cele 413 apartamente erau vandute. Daca ar fi fost vandute sub 60 de apartamente, cei care achizitionasera deja o locuinta ar fi putut renunta la contract si si-ar fi putut primi inapoi toti banii, conform legii din statul New York.

Очередной совет премьера гражданам страны по типу «делайте так, и все будет хорошо» на этот раз касается обязательного страхования имущества.

Слишком часто стало заливать Молдову. Страна еще не оправилась до конца от наводнения 2008 года, и вот опять вода смывает плотины, рушит мосты, затапливает дома, поля, дороги… Первая надежда пострадавших – помощь государства. При этом правительство оказывается в двойственной ситуации. Вроде бы как «не к лицу» отказывать в поддержке своим гражданам в такой чрезвычайной ситуации, а с другой стороны, где взять на это денег, когда бюджет и так дефицитный.

Премьер-министр В. Филат решил пойти «другим путем». На заседании группы доноров Молдовы он заявил, что «Молдове необходима эффективная система страхования, в том числе обязательного, чтобы правительству не приходилось каждый раз строить новые дома и нести другие расходы, когда происходят стихийные бедствия».

Действительно, сколько же можно строить? Кажется, только построили дома, а тут очередное «внезапное» наводнение, и все труды насмарку. Так «никаких волостей не напасешься». Бюджет-то не резиновый: там пенсионеры возмущаются, там учителя, а там, глядишь, еще кому-то разонравится «забота» государства.

Вот и предложил премьер подумать всем, да и перейти к обязательному страхованию имущества. Тут ведь дело такое - наводнения, они случаются в самый ненужный момент.

Но ситуация не так однозначна. Нормативные акты такого типа не могут носить обособленный территориальный характер, то есть их действие не может распространяться на какой-либо конкретный район. Они едины для всей страны. К тому же «страховые дела» относятся к сфере рыночной экономики, поэтому обязательность страхования будет выглядеть нелепо. В Молдове страхование имущества добровольно. Пока не затопит – мужик не застрахуется.

Казалось бы, страховщикам это выгодно: обязательное страхование увеличит число клиентов, а, соответственно, и прибыль. Логично. Но мнения специалистов далеко не так оптимистичны.

«Если говорить о страховании, нужно охватить все сто процентов, потому что одни районы предрасположены к наводнениям, другие к оползням, третьи к землетрясениям и так далее. Причем необходимо учитывать не только природные катаклизмы, но и техногенные. Поэтому выделять конкретные районы республики для обязательного страхования – неправильно», - комментирует ситуацию главный менеджер страховой компании ASITO Евгений Шлопак.

Обязательное страхование, бывшее нормой в Советском Союзе, перестало быть обязательным в 90-х годах. Именно поэтому, считает Е. Шлопак, «у нас после каждого наводнения или землетрясения начинаются разговоры типа «будем способствовать, будем поддерживать», но когда наступает очередной катаклизм – спросить не с кого».

Да, действительно, спросить, как это обычно бывает, не с кого. Ведь помимо разговоров о помощи пострадавшим и потенциальном обязательном страховании, следовало бы поговорить и о профилактике или мерах по предотвращению подобных явлений. Иначе в следующий раз абсолютно реальным станет следующий диалог:

- Почему не проводились меры по предотвращению?.

- Так это, а вы и не сказали. Мы-то, вон, застраховали всё. В точности, как сказал премьер. Кроме того, ни одна страховая компания не будет страховать в зонах риска, то есть там, где обязательно придется выплачивать страховку.

«Целью властей должно быть информирование населения о страховании имущества, особенно в зонах повышенного риска, - считает директор компании «Broker Expert SRL» Валентин Узун. - В связи с последними событиями резко возрос интерес к страхованию имущества, чего ранее не наблюдалось. Но страховые компании – не благотворительные общества, а договор страхования имущества – дело сугубо добровольное. Страховые компании не будут страховать имущество в «опасных зонах», подверженных наводнению, либо будут существенно увеличивать страховые премии. Скорее всего, выход из этой ситуации – все же в создании государственного фонда, который будет компенсировать ущерб от стихийных бедствий».

После заявления премьер-министра уже вынесено предложение об участии Молдовы в создании Фонда региональных катастроф. Он объединяет порядка 10 стран Юго-Восточной Европы. Тогда Молдова, выплачивая в Фонд ежегодные взносы, могла бы в случае стихийного бедствия рассчитывать на реальную финансовую помощь. Но всерьез об этом речи пока не идет.

На самом деле, инициатива премьер-министра – вынужденный шаг. Ну не мог он просто промолчать, глядя на то, что денег для помощи нет, а найти их надо. Можно было бы лично «отсчитать» пострадавшим по 8 тыс. леев, как уже сделал М. Гимпу, но только зачем идти по стопам и.о. президента?

Нужна «всенародная» помощь. Вот и предложили страхование. Обязательное для всех.

Experţi din Danemarca, Slovacia şi Moldova s-au întrunit, recent, la Chişinău, pentru a discuta despre îmbunătăţirea cadrului de reglementare a eficienţei energetice în sectorul construcţiilor.

Este vorba despre proiectul unui regulamentul privind performanţa energetică a clădirilor, elaborat de un grup de specialişti din mai multe organizaţii internaţionale, care s-au întrunit în şedinţe de lucru în cadrul Ministerului Construcţiilor şi Dezvoltării Regionale.

В селе Трушены земельный налог увеличен более чем в 100 раз. Решение о его повышении было принято местным советом. Советники сослались на решение Агентства земельных отношений и кадастра, согласно которому, земельный налог высчитывается на основании рыночной стоимости сельхозугодий.

"Во-первых, до сих пор мы платили пошлину размером в 0,01, однако трушенский Совет максимально повысил этот налог, до 0,25. Мы приложили все усилия и налог был снижен до 0,15 %, но все-таки это достаточно высокий налог", - сказал местный советник Трушень Раду Бушилэ.

С другой стороны, директор Агентства земельных отношений и кадастра Василий Грама рекомендует поэтапное повышение налога, до 10% ежегодно.